Ciudad Juárez.- Una tesis de jurisprudencia presentada en el Semanario Judicial de la Federación, mantiene "atorados" los amparos contra Ley General para el Control del Tabaco que fueron solicitados por al menos 100 negocios de esta ciudad, informó Rogelio Ramos, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) en Ciudad Juárez.
Los recursos fueron tramitados a través del organismo empresarial.
Lo anterior significa que a partir de dicha determinación del Poder Judicial de la Federación, todos los establecimientos, tanto hoteles, restaurantes o tiendas de conveniencia, que consiguieron una suspensión provisional o definitiva contra la llamada Ley Antitabaco, volverían a ser revisadas y con base en el dictamen publicado el 21 de abril del 2023, sería revocada cualquier determinación que vaya en contra de esa norma.
El líder empresarial explicó que con la información de los abogados de la cámara y a partir de esta determinación, los jueces del Estado podrían aplicar esos criterios.
“Salió esta disposición estatal que anula toda posibilidad de amparo, no nos los han negado, de hecho, algunos están favorables, pero creemos que al entrar en vigencia esta determinación le van a dar para atrás a todos los amparos y vamos a tener que sujetarnos a como ordena la nueva Ley Antitabaco”, expuso Ramos.
El posicionamiento del poder judicial, descrito en esta tesis de jurisprudencia, dice que es más importante privilegiar el tema de un bien común, que es la salud, a un libre desarrollo de la personalidad, postura que buscaban defender los negocios.
Aunque todos los establecimientos cuentan con espacios libres de humo, algunos de los comerciantes aseguran que invariablemente se deberá cumplir con las nuevas reglas.
Hasta el momento no hay negocios que hayan recibido revocación judicial alguna de los amparos, sin embargo, los propietarios se encuentran expectantes ante esta nueva determinación.
A finales del mes de febrero, diversos negocios en Juárez solicitaron el amparo contra la conocida como Ley Antitabaco ante las autoridades judiciales.
