En los últimos días hemos escuchado como el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, ha tratado de justificar sus nulos resultados en materia de seguridad del país, para ello, primero exhibió a los gobernadores que no han asistido a todas las reuniones de seguridad, como si su presencia fuera un factor determinante para que las condiciones mejoraran, cosa que definitivamente no tiene nada que ver, pues está visto que por ejemplo, Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la ciudad de México, que no ha faltado a ninguna de las referidas reuniones, tiene uno de los problemas más altos en la materia, mientras que hay otros gobernadores que no han acudida a ninguna y no padecen de esa problemática, además de que en las referidas reuniones no se toman decisiones sobre acciones o estrategias, esta última, -estrategia- por cierto, ni siquiera existe en la actual administración federal, se limitan a presentar las cifras en cuanto al número de asesinatos dolosos, los distintos tipos de robo que existen como el cobro de piso, las extorsiones y demás, por lo mismo con lo único que salen los participantes de estos conclaves es en el tema de cómo están con respecto a otros estados de la república, pero nada más.
Y lo más lamentable es que Durazo, se ha visto últimamente como un funcionario muy poco efectivo en la función que desempeña, pero eso si les pasa la responsabilidad a los gobernadores y después pide que no se pasen la pelotita unos a otros cuando él ya lo hizo, también politiza el tema de la seguridad, pero les recomienda a los gobernadores no hacerlo.
Y es que ante integrantes del gabinete de seguridad y gobernadores integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), reconoció que “es claro que entre nosotros existen apreciaciones diversas sobre las maneras de recuperar la paz, pero no hemos hecho de ellas obstáculo para garantizar la coordinación de las instituciones”. Y agregó que por más impresionante que sea el despliegue de la Guardia Nacional, la responsabilidad de la seguridad recae en las instituciones complementarias de seguridad local, esta frase comprueba que les pasa la responsabilidad a los estados, ¿pues quien lo entiende?
Pero además ¿impresionante despliegue de la Guardia Nacional para quién?, pues por ejemplo, en Juárez, a estos elementos, no se le ve más que por los rumbos del Rio Bravo actuando como muro humano evitando que gente sin documentos cruce a los Estados Unidos, pero en otro tipo de labores, de eso nada, bueno eso pasa en Juárez, en otros estados puede ser distinta la situación, aunque la verdad no se sabe mucho de sus supuestas acciones.
Sin embargo lo que más llamó la atención en esa reunión de la CONAGO fue la frase de Durazo, misma que podría parecer como muy contundente, pero que en la práctica no es real, pues dijo “O le atoramos juntos o fracasamos por separado”, nada más que hay ciudades donde el tema de la seguridad no es ningún fracaso es el caso de Mérida Yucatán la cual es la más segura del país y la segunda de América Latina, por lo que eso de fracasar por separado, simplemente no aplica.
Así que lo que se requiere es que; primero se tenga una verdadera estrategia de seguridad que parta de la federación y baje a los estados y municipios, pero insisto, que sea real y no mera simulación, que en ocasiones no llega ni a eso, como en Juárez, donde a la Guardia Nacional, se le sigue relegando a realizar tareas de patrulla fronteriza, enfrentándose a “peligrosos” migrantes que van hayedo de la violencia de sus lugares de origen ya sean nacionales o extranjeros.
Y segunda; que esa estrategia efectivamente se supervise con miras a modificarla cuando sea necesario y sobre todo poniendo metas que se vayan alcanzando, porque hasta ahora no se manejan porcentajes, simplemente dicen que van a bajarla y piden tiempo, mismo que se modifica constantemente, mientras que lo único positivo es que reconocen que en el tema de la seguridad si han quedado a deber, lamentablemente eso no resuelve nada y por lo mismo esa no es la idea…