Seúl.– El principal partido de la oposición de Corea del Sur presentó el jueves una moción para destituir al líder interino del país por su renuencia a llenar tres vacantes en el Tribunal Constitucional antes de la revisión del tribunal sobre los cargos de rebelión contra el presidente destituido Yoon Suk Yeol, derivados de su breve decreto de ley marcial el 3 de diciembre.
Los nombramientos en el tribunal se han estancado en medio de una disputa intensificada entre la oposición liberal y el partido conservador de Yoon, y la posible destitución del primer ministro Han Duck-soo podría profundizar la parálisis política que ha frenado las relaciones diplomáticas de alto nivel y sacudido los mercados financieros.
La Asamblea Nacional controlada por la oposición también aprobó mociones que piden el nombramiento de tres jueces del Tribunal Constitucional mientras el tribunal se prepara para comenzar las deliberaciones sobre si destituir o reintegrar a Yoon. La votación se produjo poco después de que Han reiterara en una declaración televisada que no nombraría a los jueces sin el consentimiento bipartidista.
El presidente de la Asamblea Nacional, Woo Won Shik, instó a Han a nombrar rápidamente a los jueces, diciendo que sus llamados al consentimiento bipartidista esencialmente equivalían a una negativa y “infringen el derecho de la Asamblea Nacional a seleccionar jueces del Tribunal Constitucional”.
El Partido del Poder Popular de Yoon, cuyos miembros en su mayoría boicotearon la votación de la Asamblea Nacional, argumentó que Han no debería ejercer la autoridad presidencial para nombrar a los jueces propuestos mientras Yoon aún no haya sido formalmente removido del cargo.
El principal partido de la oposición, el Partido Democrático, ha acusado a los conservadores de socavar el proceso judicial para salvar la presidencia de Yoon, y su moción para destituir a Han podría ir a votación en el pleno tan pronto como el viernes. El líder del grupo parlamentario de los Demócratas, Park Chan-dae, dijo que los comentarios de Han mostraron “que carece tanto de las calificaciones para servir como líder interino como de la voluntad de defender la Constitución”.
Los poderes presidenciales de Yoon fueron suspendidos después de que la Asamblea Nacional votara para destituirlo el 14 de diciembre por un intento de toma de poder que duró solo horas, pero ha desencadenado semanas de agitación política que ha sacudido una de las democracias más robustas de Asia.
Para terminar formalmente la presidencia de Yoon, al menos seis jueces del Tribunal Constitucional de nueve miembros deben votar a favor. Tres asientos permanecen vacantes tras jubilaciones y un tribunal completo podría hacer más probable la condena.
El tribunal, que celebrará una audiencia previa al juicio en el caso de Yoon el viernes, ha dicho que cree que el presidente interino puede ejercer el derecho a nombrar jueces.
Tres de los nueve jueces del tribunal son nombrados directamente por el presidente. Tres son nominados por el jefe del Tribunal Supremo y tres por la Asamblea Nacional, y luego son formalmente nombrados por el presidente en lo que se considera ampliamente un asunto procedimental.
Los tres asientos que actualmente están abiertos deben ser nominados por los legisladores. La Constitución de Corea del Sur establece que la Asamblea Nacional “selecciona” tres puestos en el tribunal en lugar de recomendar, lo que sugiere que los nombramientos presidenciales para estos puestos son una formalidad más que una autoridad sustantiva, según algunos expertos legales.
“El espíritu consistente reflejado en nuestra Constitución y leyes es que un presidente interino debería concentrarse en mantener la estabilidad en la gobernanza para ayudar al país a superar la crisis mientras se abstiene de ejercer poderes significativos exclusivos del presidente, incluidos los nombramientos en instituciones constitucionales”, dijo Han. “Retendré el nombramiento de jueces del Tribunal Constitucional hasta que los partidos gobernantes y de oposición presenten una propuesta acordada”.
Han también ha chocado con los Demócratas sobre sus vetos a proyectos de ley que piden investigaciones independientes de Yoon y acusaciones de corrupción que involucran a su esposa, Kim Keon Hee.
Si Han es destituido, Choi Sang-mok, el viceprimer ministro del país y ministro de finanzas, es el siguiente en la línea.
La votación de destitución contra Han podría enfrentar ambigüedades legales. La mayoría de los funcionarios surcoreanos pueden ser destituidos con una mayoría simple de la Asamblea Nacional, pero la destitución de presidentes requiere dos tercios. Los partidos rivales difieren en qué estándar debería aplicarse a un presidente interino. El Partido Democrático controla 170 de los 300 asientos de la Asamblea Nacional, por lo que necesitaría apoyo de miembros de otros partidos, incluido el propio de Yoon, para obtener una mayoría de dos tercios.
Mientras se concentra en defenderse en el Tribunal Constitucional, Yoon ha esquivado varias solicitudes de las autoridades policiales para comparecer para ser interrogado sobre los cargos de rebelión y también ha bloqueado registros de su oficina.
Las autoridades ya han arrestado al ministro de Defensa de Yoon, al jefe de policía y a varios otros comandantes militares involucrados en el intento de implementar la ley marcial, que rememora los días de líderes autoritarios que el país no ha visto desde la década de 1980.
En una conferencia de prensa en Seúl, Yoo Seung Soo, abogado del exministro de Defensa Kim Yong Hyun, repitió la afirmación de Yoon de que su decreto de ley marcial era para “sonar la alarma contra... el abuso político” por parte de una oposición que ha obstaculizado su agenda, y no equivalía a una rebelión.
