Acusa Lucha Castro campaña de desprestigio por expedientes extraviados
Foto: Cortesía

Chihuahua.- Luego de que la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Myriam Hernández Acosta, señalará que se extraviaron los expedientes de los 57 jueces electos el pasado 2018, la exrepresentante de la Judicatura Luz Estela Lucha Castro, utilizó sus redes sociales para contestarle a la funcionaria estatal.

“En cumplimiento de la obligación que mandata el artículo 7 de la Ley de Entrega Recepción para el Estado de Chihuahua, entregué el 15 de noviembre del 2019 las oficinas a mi cargo y el total de archivos, incluyendo los expedientes correspondientes de los 56 Jueces y Juezas a los que hace mención, a la Consejera Minerva Correa, quien me sustituyó”, se lee en el documento.

En el documento señaló que de acuerdo con el artículo 25, una vez que recibió el cargo, tuvo con un plazo de 30 días después de la firma para hacer observaciones e informar al órgano de control interno alguna irregularidad, y que la Consejera Correa no hizo ninguna observación, no denuncio la pérdida de ningún documento y recibió de conformidad como lo acredito con el Acta de Entrega Recepción.

“El Proceso de Selección no tiene que ver en absoluto con el Proceso de Ratificación en términos de los artículos 110 fracción VI de la Constitución y 229 a 232 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el proceso de ratificación de Jueces de primera instancia, sustanciado por la Presidencia del Consejo de la Judicatura, tiene como fin principal revisar el desempeño de la persona sujeta a ratificación y verificar que no haya sido sancionada por alguna falta grave”, dijo.

La exfuncionaria agregó, “ninguna norma exige la revisión de su expediente como sustentante de un concurso de oposición, solo se debe revisar el expediente personal, el cual se encuentra en el área de recursos humanos del Tribunal y únicamente para verificar que esté próximo a cumplir 3 años en el cargo”.

“Una vez más, le reitero la legalidad del proceso de selección de Magistrados, jueces y juezas. Usted debería estar enterada que derivado de ocho amparos que interpusieron sustentantes inconformes, el proceso de selección soportó el escrutinio de: Juzgados de Distrito, Colegiados y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quienes concluyeron que el proceso fue legal, así como el escrutinio de la Fiscalía Anticorrupción quien determino que no hubo elementos para el ejercicio de la acción penal”, explicó.

Dijo que “sería muy lamentable la utilización del Poder Judicial como instrumento de persecución política, ya lo hizo el Magistrado Sepúlveda , Intentando la fabricación de algún delito o falta administrativa en mi contra, a petición del Ejecutivo o como venganza personal en respuesta a los señalamientos públicos que he realizado por su testimonio como testigo de descargo a favor de Cesar Duarte en la corte de Miami”.

“Es muy lamentable que quien representa a Poder Judicial, por intereses personalísimos, inicie una campaña de desprestigio y golpeteo político contra los hombres y mujeres que por méritos propios fueron electos jueces”, finalizó.

Extraviados los expedientes de jueces electos: Myriam Hernández

Este viernes, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Myriam Hernández Acosta, señaló que se extraviaron los expedientes de los 57 jueces electos el pasado 2018, por lo que se lleva una investigación para saber qué sucedió

Hernández Acosta detalló que derivado de este extravió se tuvieron que integrar nuevos documentos, los cuales se realizaron durante el periodo vacacional de diciembre, ya que era la obligación de la instancia correspondiente tenerlos para ratificación.

"Evidentemente hubo desaparición de expedientes, lo precisé desde la ratificación, se tiene que investigar y se tiene que cumplir, no podemos tolerar ese tipo de cosas", señaló.

Publicidad
Enlaces patrocinados